চণ্ডীগড়: পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট একটি রায়ে বলেছে যে “স্ত্রীর দ্বারা বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক বা এই জাতীয় কোনও কাজ তাকে ভরণপোষণ দাবি করায় বাধা দেবে না।” এই মন্তব্যের মাধ্যমে, হাইকোর্ট রেওয়াড়িতে পারিবারিক আদালতের আদেশ বাতিল চেয়ে এক ব্যক্তির আবেদন খারিজ করে দেয়। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, ২০২১ সালের অক্টোবরে, রেওয়ারি পারিবারিক আদালত অতিরিক্ত প্রমাণের জন্য একজন হস্তাক্ষর বিশেষজ্ঞের মাধ্যমে তার স্ত্রীর কথিত লেখাগুলি প্রমাণ করার আবেদনকারীর আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছিল। আবেদনকারীর মতে, তার স্ত্রী ২০০৫ সালে তার ‘ বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কের’ কথা লিখিতভাবে স্বীকার করেছিলেন।
স্ত্রী নিজের জন্য এবং তার তিন নাবালক সন্তানের পক্ষে CrPC এর 125 ধারার অধীনে একটি মামলা দায়ের করেছিলেন এই বলে যে ২০০৪ সালের এপ্রিলে আবেদনকারীর সাথে তার বিয়ে হয়েছিল। কিন্তু আবেদনকারী (স্বামী) তাকে অবহেলা করেছেন, তার আরও ৩ সন্তানকে মানুষ করতে অস্বীকার করেছেন। আবেদনকারী তার স্ত্রীর অভিযোগের বিরোধিতা করেছিলেন যে তার বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক ছিল এবং মে ২০০৫ সালে সেটা তিনি লিখিতভাবে স্বীকারও করেছিলেন। সন্তানদের জৈবিক পিতা হওয়া নিয়েও সংশয় প্রকাশ করেন তিনি। আদালত আবেদনকারীর পক্ষে মামলায় উপস্থাপিত প্রমাণাদি পরীক্ষা করার পর, তিনি ২০০৫ সালে একজন হস্তাক্ষর বিশেষজ্ঞের মাধ্যমে স্ত্রীর লেখা চিঠিটি পরীক্ষার জন্য আবেদন করেন।
স্ত্রীর আইনজীবী আবেদনটির বিরোধিতা করেছিলেন এবং অভিযোগ করা হয়েছিল যে নথিটি আবেদনকারীর জ্ঞান ও হেফাজতে ছিল। বিবাদী পক্ষের কৌঁসুলি আদালতকে বলেন, তাকে (স্বামী) সাক্ষ্য-প্রমাণ উপস্থাপনের যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয়েছে এবং মামলার শূন্যতা পূরণের জন্য বর্তমান আবেদনটি ইচ্ছাকৃতভাবে বিলম্বিত পর্যায়ে উপস্থাপন করা হয়েছে। স্ত্রী আদালতকে জানান, ওই চিঠির পরও তিনি এবং আবেদনকারী (স্বামী) একসঙ্গে থেকেছেন এবং ২০০৩, ২০০৬, ২০১৭ সালে তিনটি সন্তানের জন্ম হয়েছে। উত্তরদাতার পক্ষে আইনজীবী দাখিল করেছেন যে বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্কের অভিযোগগুলি পুরানো এবং পরবর্তী ঘটনাগুলি ইঙ্গিত দেয় যে উল্লিখিত অভিযুক্ত কাজটি আবেদনকারীর দ্বারা ক্ষমা করা হয়েছিল৷
মামলায় বিচারক কী রায় দিয়েছেন?
বিচারপতি বিবেক পুরীর একটি বেঞ্চ উভয় পক্ষের যুক্তি শোনার পর বলেছে যে আবেদনকারী বিষয়টি সম্পর্কে ভাল জানেন। রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বিবাদীর দাবি নিষ্পত্তি করার জন্য এই সত্যটি প্রতিষ্ঠিত করা প্রয়োজন ছিল। বিচারক বলেছেন যে এখানে উল্লেখ করা অযৌক্তিক হবে না যে স্ত্রীর ভরণপোষণের দাবিকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য, তিনি তার জৈবিক সন্তানদের পিতৃত্বকে বিতর্কিত করার পর্যায়ে চলে গেছেন, যারা আবেদনকারী এবং বিবাদীর সাথে বসবাস করছেন। সময় জন্মগ্রহণ করেন বিচারপতি পুরী বলেছেন, “CrPC এর 125 ধারা একটি সামাজিক উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য। এটি সামাজিক আইনের একটি অংশ, যা একজন স্ত্রীর ভরণপোষণ প্রদান করে যে নিজেকে এবং তার সন্তানদের রক্ষণাবেক্ষণ করে।
তিনি আরও বলেন, ‘স্ত্রী বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কে বসবাস করছেন বলে প্রমাণিত এবং প্রতিষ্ঠিত হলে ভরণপোষণ অস্বীকার করা যেতে পারে। এর মানে হল যে তিনি তার স্বামীকে বাদ দিয়ে অন্য ব্যক্তির সাথে ক্রমাগত বসবাস করেন। এটা কখনো কখনো বা এককালীন ভুলেও মাশুল হতে পারে না। স্ত্রীর একটি ভুল তাকে ভরণপোষণ দাবি করতে বাধা সৃষ্টি করবে না। স্ত্রীর বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক প্রমাণের দায়িত্ব স্বামীর। যতক্ষণ না এটি পাওয়া যায় যে প্রাসঙ্গিক সময়ে, স্ত্রী আসলে বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কে বসবাস করছিলেন, তিনি ভরণপোষণ দাবি থেকে বঞ্চিত হবেন না। উপস্থাপনের সময় সেই সম্পর্ক চালিয়ে যেতে হবে। এই ক্ষেত্রে অভিযোগ যে বিবাদী (স্ত্রী) ২০০৫ সালে বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কে ছিলেন, কিন্তু তার পরেও তার স্বামীর সাথে একত্রে থাকা এবং তিনটি সন্তান জন্ম নেওয়া এমন একটি পরিস্থিতি যা প্রমাণ করে যে উক্ত কাজের জন্য স্বামী স্ত্রীকে ক্ষমা করেছিলেন। এভাবে এত বছরের পুরনো মামলার ভিত্তিতে স্ত্রীকে ভরণপোষণ ভাতা থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।
