বিয়ে ও সন্তান লালন-পালন নিয়ে বেশ বড় মন্তব্য পেশ করল মাদ্রাজ হাইকোর্ট। মাদ্রাজ হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিবাহের ধারণা নিছক শারীরিক সুখ তৃপ্তির জন্য নয়, এটি মূলত সন্তানসন্ততির উদ্দেশ্যেই করা হয়। এটি পারিবারিক শৃঙ্খলকে প্রসারিত করে। আদালত বলেছে, বিবাহের ফলে জন্ম নেওয়া সন্তান হল দুই স্বামী-স্ত্রীর যোগসূত্র।
বিচারপতি কৃষ্ণান রামাস্বামী, এক আইনজীবী দম্পতির মধ্যে একটি সন্তানের হেফাজত সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানি করাকালীন এমনটা বলেছেন। তিনি পর্যবেক্ষণ করেছেন যে স্বামী এবং স্ত্রীর মধ্যে একটি বিবাহ সাময়িক সম্পর্ক হতে পারে, কিন্তু পিতা এবং মা হিসাবে তাদের সন্তানদের সাথে তাদের সম্পর্ক ঠুনকো হতে পারে না। প্রত্যেক সন্তানের জন্য তার পিতা ও মাতা চিরন্তন, এমনকি যদি পিতামাতার মধ্যে কেউ একজন অন্য ব্যক্তিকে পুনরায় বিয়ে করেন তাও।
টাইমস অফ ইন্ডিয়ার খবর অনুযায়ী, স্ত্রী আদালতে অভিযোগ করেছিলেন যে তার আইনজীবী স্বামী তাকে সন্তানের সাথে দেখা করতে দিচ্ছেন না এবং এইভাবে তিনি আদালতের আদেশ মানতে ব্যর্থ হয়েছেন। তাই স্ত্রী আদালতের দ্বারস্থ হন এবং অভিভাবকদের বিচ্ছিন্নতার অভিযোগ করেন (সন্তানকে অন্য পিতা-মাতার থেকে দূরে রাখার জন্য একজন পিতামাতার দ্বারা সন্তানকে প্ররোচিত করা বা বিরোধিতা করা)।
পিতামাতার বিচ্ছিন্নতাকে অমানবিক এবং সন্তানের জন্য হুমকি হিসাবে বর্ণনা করে বিচারপতি রামাস্বামী বলেছিলেন যে একটি শিশুর মা এবং বাবা উভয়কে ধরে রাখার জন্য দু’টি হাতের প্রয়োজন হয় যতক্ষণ না তারা অন্তত প্রাপ্তবয়স্ক হচ্ছে।
বিচারপতি আরও বলেন, বাস্তবে ঘৃণা সেই অনুভূতি নয় যা স্বাভাবিকভাবে সন্তানের মধ্যে বাবা-মায়ের বিরুদ্ধে আসে। বরং, শিশুর মধ্যে ঘৃণা আসে না যতক্ষণ না এটি সেই ব্যক্তির দ্বারা শেখানো হয় যাকে শিশু সম্পূর্ণরূপে বিশ্বাস করে। আদালত বলেছে যে অভিভাবক, যার হেফাজতে শিশুটি আছে, সে যদি সন্তানদের অন্য পিতা অথবা মাতাকে ভালবাসতে রাজি করাতে অক্ষম হয় তাহলে এটি গুরুতর বিষয়। তার মনে রাখা উচিত যে বিয়ে শুধুমাত্র শারীরিক সুখ দিতে করা হয় না, সন্তানের জন্যই আদতে করা হয়।
